J’ai été stupéfaite (d’une manière excellente) de voir que le dernier problème de divertissement régulier (daté de couverture le 13 août) avait une chronique pleine page à ce sujet.
La chronique de Mark Harris, intitulée «Je suis une femme. Écoutez-moi… s’il vous plaît! » (qui n’est évidemment pas offert en ligne) Attaque des films hollywoodiens pour exactement à quel point ils cessent de travailler le test Bechdel. Dans cette évaluation simple, tout d’abord formulé par la caricaturiste Alison Bechdel (Fun Home, Dykes to Watch Out) Dans cette bande dessinée 25 (!) Il y a des années, un film passe si elle montre deux femmes parlant à tous les autres de quelque chose d’autre qu’un homme .
Harris explique que de nos jours, nous exigeons une légère variation: les femmes doivent avoir des noms, ce qui signifie aucune histoire de crédit comme «secrétaire» ou «fille de célébration seins nus», qui indique des volumes en termes de exactement comment Hollywood voit ses actrices. En effet, le test doit qu’un film ne se concentre pas complètement sur les désirs masculins ainsi que les besoins et considèrent les femmes comme plus que des objets d’amour / luxure / sexe entraînés par leurs liens avec les hommes. En outre, un film a plus d’un personnage féminin majeur. Comme l’écrit Harris,
La chose merveilleuse et tragique à propos du test de Bechdel n’est pas, comme vous l’avez déjà déjà deviné, que si peu de films hollywoodiens gèrent pour passer, mais le commun qu’il produit est si pathétiquement très peu – l’équivalent de ces tout premiers 200 premiers Des points on nous a dit que nous avons obtenu sur les SAT juste pour remplir nos noms. Pourtant, comme le test a prouvé le temps aussi bien, en ce qui concerne la représentation des femmes dans les films en studio, peu importe exactement à quel point vous avez fixé la bar auto-justice que le bar n’aurait jamais dû être là dans le tout premier endroit ainsi que que vous ne parlez sûrement pas de quotas.
Eh bien, oui, vous gros, stupide, coûteux «basé sur un roman graphique» Doofus d’une image de mouvement majeure: je parle de quotas. Un quota de deux femmes entières ainsi qu’une conversation entière qui n’inclut pas la ligne “Je l’ai vu d’abord!” …
… Pensez au double standard: si le test de Bechdel avait soudainement atterri à Hollywood avec la force de droit, il aurait sérieusement compromis cinq des 10 meilleurs nominés de photo de l’année dernière. Si nous avions réécrit la règle pour s’appliquer aux hommes, cela aurait sérieusement complété… euh… voyons… précieux.
… [Quotas], après tout, ont leur emplacement dans le monde, cet endroit étant de résoudre un problème lorsqu’un déséquilibre injuste existe ainsi que les personnes en frais n’ont aucun taux d’intérêt à le corriger par eux-mêmes.
Il y a d’excellents films qui ne réussissent pas ce test – soit depuis le décor (exemple: peloton) ou la prémisse (Brokeback Mountain) ou des facteurs moins intrinsèques, comme la Princess Bride – ainsi que des films merdiques qui le font, y compris tout sur Steve. Ce n’est pas un peu aussi bien que final de la qualité. Cependant, cela indique quelque chose d’important dans ce qui est pensé du marché de masse ainsi que pour les raisons pour lesquelles les femmes peuvent ne pas penser aux derniers blockbuster que les garçons. Bien sûr, plus de films qui passent auraient besoin d’institutions cinématographiques pour empêcher les écrivains de mentor de ne pas le passer. Dans ce post, Jennifer Kesler écrit:
Selon Hollywood, si deux femmes venaient à l’écran et commençaient à parler, le cerveau du public masculin cible allait briller et supposer que les femmes parlaient de vernis à ongles ou de chaussures ou quelque chose qui ne concernait pas l’histoire. Ce n’est que s’ils entendaient le nom d’un gars dans l’histoire qu’ils reviendront. En demandant aux femmes de parler à tous d’autres que les hommes, je «perdais le public». -Adolescents pour les garçons qui réalisent les films qu’ils souhaitaient voir, ainsi que l’utilisation du «public cible» – une construction basée sur des vérités partielles ainsi que des mathématiques tordues – pour perpétuer leurs propres désirs.
Si vous souhaitez inspecter vos films préférés, il y a tout un site Web où les gens évaluent les films et suggèrent ce qui compte.
Partagez ceci:
Twitter
Facebook
Tumblr
Articles Similaires:
Fun Homealison Bechdel a composé ainsi que des dykes de feuilleton lesbiennes à surveiller pendant des décennies. Ses personnages de bandes dessinées sont fidèles à la vie, avec un en particulier la ressemblant à elle ainsi que ses attitudes de près. Dans son nouveau livre, Fun Home: A Household Tragicomic, elle met de côté la fictionnalisation…
Les digues nécessaires pour surveiller pour la popularité de la maison amusante d’Alison Bechdel, de nombreux visiteurs souhaitaient voir plus de travail d’elle. Sa série précédente, Dykes to Watch Out For (DTWOF), est une excellente lecture, mais difficile à rattraper, avec 11 livres sortis sur deux décennies, dont quelques-uns sont épuisés. Ainsi,…
Regarder votre vie sur scène: une house amusante codaalison que Bechdel a produit la maison amusante importante et inspirante en arrière sur la vie de son père ainsi que sur les secrets. Le graphique est maintenant une comédie musicale de Broadway (qui serait exceptionnelle à voir), appelée featnull